曼城以5-3击败桑德兰，表面上看这场比赛彰显了球队强大的进攻威力。五个进球、连续的进攻威胁、哈兰德的继续进球以及新援的良好表现，这样的结果让人不禁想起昔日的曼城：掌控全场、持续进攻，轻松用进球来解决问题。然而，细看数据却揭示出了完全不同的情况。桑德兰全场打出了17次射门，其中9次射正，14次射门来自禁区内；而曼城则只有16次射门和6次射正。实际上，桑德兰创造的机会甚至比曼城更多。尽管不同的数据模型对于期望进球数的计算有所不同，但有一点是共通的：桑德兰的机会质量并不逊色，甚至曾短暂超越曼城。因此，马雷斯卡在赛后并没有沉浸在5-3的喜悦中，他坦言相比这样的大胜，他更希望球队能够以1-0的比分取胜。这是因为对于如今的曼城而言，更重要的问题在于：为什么球队在每次取得领先后总是迅速把主动权交还给对手？

在这场比赛中，最值得关注的并不是桑德兰的三个进球，而是他们如何连续三次追平比分。比赛开始的第9分钟，曼城率先破门，按照常理，早期进球后外界期待他们迅速进入控制比赛的状态，利用控球来压制对手。然而，仅过了3分钟，桑德兰便扳平了比分，曼城刚刚获得的领先优势便烟消云散。类似的情况接连发生，第29分钟曼城再次领先2-1，但仅过4分钟，桑德兰又将比分追平。在下半场，第57分钟，曼城打进第四球，似乎比赛终于进入安全状态，然而不足两分钟后，桑德兰却又进了一球，将比分缩小至4-3。若这种情况只是偶发，可以归结为个别失误，但连续三次在进球后随之丢球，表明球队在领先时的管理出现了问题。

曼城在球场上的变化也很值得思考，进球后的强度明显下降。在足球比赛中，得分后的几分钟往往是最危险的，这一时段球员的心理状态容易发生变化。此时，领先的一方可能会不自觉地降低风险，压迫强度减弱，阵型退后。而桑德兰正是抓住了这一点。在曼城领先之前，球队的高位压迫十分积极，有效地阻止了桑德兰的进攻组织。但一旦领先，曼城的压迫便显得松懈，前场球员不再积极逼抢，中场位置也相对后移，防线不得不面对更多对方的直接冲击。曼城的特长在于控球和极强的压迫感，而一旦放弃主动权，身后的空当便会暴露出来。桑德兰并没有试图在控球上与曼城对抗，而是机智地利用快速转攻来发起对曼城防线的攻击，因此尽管他们的控球率较低，却能够创造出大量的射门机会。

更深层次的问题还在于曼城在领先后的阵型调整。马雷斯卡希望球队能够控制比赛，而控制比赛并不仅仅是拥有更高的控球率，真正的控制是使对手按照自己的节奏来踢。过往瓜迪奥拉所执教的曼城，领先后最为可怕的一点在于对手几乎没有拿到球的机会。他们通过不断的位置调整、短传配合以及猛烈的压迫，将比赛节奏一手掌控，即使领先，对手也难以找到反击的机会。而现在的曼城在此方面却悄然发生了变化，球队的进攻变得更为直接，转换速度较快，前场球员倾向于快速攻击空档。这一变化虽然带来了更多的进球，但却使得比赛变得更加开放。若不能及时通过控球来重新掌控节奏，机会就会被对手抓住。桑德兰的三个进球正是利用了曼城刚取得领先、注意力松懈和站位变动时所产生的机会完成的。

因此，马雷斯卡关注的并不仅是防守问题，很多人看到5-3的比分，便认为曼城的防守存在缺陷。然而，问题并不简单。如果真只是防守不力，那么问题应该贯穿整场比赛。其实在这场较量中，曼城在领先前后展现出的状态截然不同：领先之前的积极压迫和对比赛的控制与随后给对手留出喘息空间的状态形成鲜明对比。因此，马雷斯卡真正需要解决的，不是如何减少球队丢球，而是如何在领先后仍然保持对比赛的控制力。对于一支争冠球队来说，进攻能力只是底线，真正决定球队能走多远的是在比分领先后，能否让比赛完全失去悬念。曼城可以享受5-3的胜利，五个进球的确证明了球队依然具备顶级的进攻能力，新援的融入也带来了积极的信号。但马雷斯卡的那句“我更喜欢1-0”其实深刻揭示了他的期望。因为冠军球队并不唯有5-3的胜利，而是在5-3之前，应该知道怎样将比赛控制在1-0。进攻能力决定了球队的下限，而控制比赛的能力则决定了他们最终能走多远。